![\"\"](\"https:\/\/www.turksnieuws.nl\/wp-content\/uploads\/zerrab-images-1-300x168.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Istanbul\/Peter Edel (COLUMN) – Nieuwe ontwikkelingen rond het proces in de VS tegen de uit Iraan afkomstige Turkse goudhandelaar Reza Zarrab vragen de aandacht. Zarrab was de centrale figuur in het corruptieschandaal rond de regerende Partij voor Gerechtigheid en Ontwikkeling (AKP) dat eind 2013 door aanklagers in dienst van imam Fethullah G\u00fclen werd onthuld. Gezien het conflict tussen G\u00fclen en president Erdogan was hun intentie overduidelijk, maar dat maakte de door hen overlegde bewijzen niet minder overtuigend. <\/p>\n
Zarrab betaalde in het kader van illegale financi\u00eble constructies bij de goud-voor-olie deal tussen Iran en Turkije smeergeld aan familieleden van AKP-ministers. Zij moesten als gevolg ontslag nemen. Zarrab verdween achter de tralies, maar niet voor lang, want hij kwam vrij nadat de AKP de justiti\u00eble procedure in het kader van een staatsgreep had gegoten. De achterban van de AKP accepteerde dat kritiekloos, de rest sprak er schande van dat de regeringspartij wegkwam met corruptie<\/p>\n
Uitstel<\/strong><\/p>\n Vorig jaar maart werd Zarrab in de VS gearresteerd op verdenking van het ontduiken van de (ondertussen opgeheven) boycot tegen Iran. In de daarop volgende maanden geburde er veel in deze zaak en ik besteedde daar uitgebreid aandacht aan (zie de rubriek justitie en politie). Het werd echter stil nadat rechter Berman had besloten om de eerste zitting in het proces uit te stellen tot 21 augustus van dit jaar. <\/p>\n Zarrabs advocaten verzochten om dat uitstel, omdat ze naar eigen zeggen meer tijd nodig hadden om het proces voor te bereiden. Kennelijk waren zij niet gerust op een goede afloop voor hun cli\u00ebnt. Dit betekende een extra half jaar voorarrest voor Zarrab, want de rechter wees borgtocht af. Dat zal hem niet mee zijn gevallen na zijn leven van weelde en rijkdom in Turkije. <\/p>\n Deze week werd de stilte rond het proces tegen Zarrab doorbroken.<\/p>\n Giuliani\/Mukasey<\/strong><\/p>\n Op 12 maart jl. werd de aanklager in het Zarrab-proces, Preet Bharara, ontslagen door president Donald Trump. In de VS was daar veel aandacht voor, maar naast Bharara werden ook andere aanklagers de laan uitgestuurd. Dat is niet ongebruikelijk wanneer een nieuwe president het Witte Huis betreedt. Bill Clinton deed bijvoorbeeld hetzelfde. Een direct verband met het proces tegen Zarrab viel daardoor niet te leggen, wat tevens de reden was waarom ik er zelf eerder niet bij stilstond. <\/p>\n Het ontslag van Bharara werd op 12 maart definitief. Daarna volgde een aantal regelrechte sensaties. De eerste was het nieuws dat de advocaten Rudy Giuliani en Michael Mukasey zich willen aansluiten bij het advocatenteam van Zarrab. Vooral de naam van Giuliani viel op, omdat deze voormalige burgemeester van New York als een trouw medestander van Trump bekendstaat. Naar later bleek trokken Giuliani en Mukasey eerder naar Turkije voor een gesprek met Erdogan. <\/p>\n Belangenconflict<\/strong><\/p>\n Het voornemen van Giuliani en Mukasey om Zarrab bij te staan had een protest bij de rechter tot gevolg van aanklager Joon Kim. Zijn argument is dat Giuliani en Mukasey werkzaam zijn voor advocatenkantoren die Amerikaanse banken vertegenwoordigen waar Zarrab bij zijn financi\u00eble constructies gebruik van maakte. Dat leidt volgens Kim tot een belangenconflict. <\/p>\n Zarrabs advocaat Benjamin Brafman was het daar niet mee eens, omdat Giuliani en Mukasey alleen achter de schermen aan de verdediging van zijn cli\u00ebnt zullen meewerken en niet in de rechtszaal aanwezig zullen zijn. Rechter Berman besloot tot een hoorzitting, waardoor het nog niet vaststaat of Giuliani en Mukasey bij de verdediging van Zarrab betrokken zullen zijn. <\/p>\n Overigens is Joon Kim plaatsvervangend hoofdaanklager, omdat de opvolger van Bharara nog benoemd moet worden. Opmerkelijk genoeg wordt de zoon van Mukasey als kandidaat genoemd.<\/p>\n Gebaar<\/strong><\/p>\n De bereidheid van Giuliani en Mukasey om Zarrab te verdedigen kan ge\u00efnterpreteerd worden als gebaar van Trump richting Erdogan. Voor hem vormt het proces tegen Zarrab zeker een bedreiging. <\/p>\n Zarrab hangt een gevangenisstraf van 75 jaar boven het hoofd en als het bewijs tegen hem sluitend is strafvermindering alleen mogelijk door met justitie tot een overeenstemming te komen. Dit betekent dat er verklaringen van hem verwacht zullen worden. Aangenomen wordt dat daarbij erg vervelende informatie over de AKP en Erdogan persoonlijk door de rechtszaal geslingerd gaat worden. <\/p>\n Halkbank<\/strong><\/p>\n De mogelijke komst van twee extra zwaargewicht advocaten in Zarrabs verdedigingsteam zal Erdogan zeker appreci\u00ebren. Een tegenvaller voor hem was de tweede sensatie: de arrestatie op 27 maart van Halkbank-directeur Mehmet Hakan Atilla in de VS.<\/p>\n G\u00fclens aanklagers leverden eind 2013 bewijzen over nauwe betrokkenheid van de Turkse Halkbank bij de praktijken van Zarrab. De arrestatie van Atilla in de VS heeft dan ook alles met Zarrab te maken. De bankdirecteur wordt ervan beschuldigd dat hij: <\/p>\n \u2018samen met anderen, waaronder Zarrab, betrokken was bij een samenzwering om het Amerikaanse financi\u00eble systeem te gebruiken namens de regering van Iran en andere Iraanse instanties, alsmede om Amerikaanse financi\u00eble instituten te bedriegen door het werkelijke karakter van deze transacties te verhullen.\u2019 <\/em><\/p>\n