![\"\"](\"https:\/\/www.turksnieuws.nl\/wp-content\/uploads\/coup-17-index.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Istanbul\/Peter Edel (COLUMN) – Het zal genoegzaam bekend zijn dat Turkije op 15 juli jl. werd overvallen door een poging van een groep militairen om de macht te grijpen. Ze faalden in hun opzet, maar de naschokken van hun onderneming zijn nog dagelijks voelbaar. <\/p>\n
Wat kan er meer dan een half jaar later met zekerheid over de toedracht van de couppoging worden gezegd? In feite nog steeds heel weinig. Over de gevolgen des te meer. <\/p>\n
G\u00fclen<\/strong><\/p>\n Er zijn grofweg drie lezingen. De regerende Partij voor Gerechtigheid en Ontwikkeling (AKP) lijkt er niet over te twijfelen dat de van bondgenoot tot aartsvijand De AKP-regering verzocht de VS G\u00fclen uit te leveren en zegt daartoe bewijzen aan de Amerikaanse autoriteiten te hebben overhandigd. Waar die bewijzen uit bestaan is onbekend. Er wordt echter aangenomen dat ze niet over G\u00fclens vermeende rol bij de couppoging gaan, maar over wat daar in de afgelopen jaren aan voorafging. Zoals de onthullingen over corruptie in en rond de AKP van eind 2013 door aanklagers in dienst van de imam, met de kennelijke bedoeling de regeringspartij schade te berokkenen. <\/p>\n Tegenover de lezing van de AKP staat wat G\u00fclen er zelf over heeft gezegd. Hij geeft ondertussen toe dat volgelingen van hem binnen de strijdkrachten erbij betrokken waren. G\u00fclen blijft echter volhouden de opdracht niet te hebben gegeven en pareert met de beschuldiging aan het adres van president Erdogan dat hij de couppoging ensceneerde. Hoe het kon gebeuren dat zijn volgelingen daaraan deelnamen laat G\u00fclen in het midden. <\/p>\n Intcen\/NAVO<\/p>\n Volgens Intcen, het analysecentrum van de EU, dat zich op bevindingen van inlichtingendiensten van lidstaten baseert, namen G\u00fclens volgelingen het initiatief zonder medeweten van hun geestelijk leider. Intcen voegt daaraan toe dat Erdogan vooraf wist van een ophanden zijnde staatsgreep, maar de Europese instantie gaat niet zo ver dat hij die zelf initieerde. <\/p>\n Volgens de Noorse journalist Kjetil Stormark wordt in NAVO-kringen wel zo ver gegaan. Niet openlijk, want dat ligt gezien het NAVO-lidmaatschap van Turkije te gevoelig zegt hij. Stormark zegt echter over bronnen binnen het bondgenootschap te beschikken die het aldus uitdrukken. De journalist uit Noorwegen schrijft verder dat een denktank waar de NAVO zich van bedient Erdogan een \u2018nacist\u2019 noemt. Tot die diagnose is vaker gekomen\u2026 <\/p>\n Purged NATO officer<\/strong><\/p>\n Een Twitteraccount met de naam Purged NATO officer sluit bij de vermeende benadering van de NAVO aan. Met de kanttekening dat Dogu Perincek, de leider van de Mao\u00efstisch\/Kemalistische Vaderlandspartij (voorheen Turkse Arbeiderspartij), hier een aandeel krijgt in de poging tot staatsgreep. Ook nu weer is het de vraag hoe dat in zijn werk ging. Ook het meest voor de hand liggende, dat G\u00fclens volgelingen gemanipuleerd werden door provocateurs blijft ongenoemd. <\/p>\n Vast staat dat Perincek sinds de couppoging veel invloed kreeg binnen de strijdkrachten, omdat Erdogan gedwongen werd om de na de couppoging ontslagen of gearresteerde militairen vanuit diens gelederen te laten vervangen. <\/p>\n Aydinlik\/Yeni Safak<\/strong><\/p>\n Purged NATO officer toonde een voorpagina van de aan de Vaderlandspartij verbonden krant Aydinlik. In februari 2016 werd daar voorspeld dat in september een staatsgreep gepleegd zou worden in Turkije.<\/p>\n Purged NATO officer schreef verder dat Perincek de regeringsgezinde krant Yeni Safak op 14 juli informeerde over de couppoging een dag later. Zelf overwoog Yeni Safak overigens in januari 2016 de mogelijkheid van een staatsgreep, al ging het daarbij om een in de Verenigde Arabische Emiraten<\/a> beraamd complot. <\/p>\n Michael Rubin<\/strong><\/p>\n De Amerikaanse publicist Michael Rubin brak met het alom bestaande beeld dat de meeste doden op 15 juli vielen onder het vuur van G\u00fclens militairen. Rubin houdt daar de nauw aan Erdogan verbonden paramilitaire organisatie SADAT voor verantwoordelijk. Dat zou betekenen dat de op die avond gearresteerde militairen tot SADAT behoren, wat niet erg logisch overkomt. In ieder geval lijkt ook Rubin er vanuit te gaan dat Erdogan de hand had in de staatsgreep. <\/p>\n Rubin schrijft een machtige positie toe aan Perincek, die hij de \u2018schaduwminister van Defensie\u2019 noemt. Verder schrijft Rubin terecht dat Perincek en Erdogan elkaar vinden in een aversie tegen \u2018G\u00fclen, Koerden (lees: de PKK) en liberalen\u2019. Daarnaast benadrukt hij echter ook dat de leider van de Vaderlandspartij pertinent tegen het presidentieel systeem is dat Erdogan op 16 april zou kunnen krijgen als de bevolking tijdens een referendum instemt met een nieuwe grondwet. <\/p>\n Machtsstrijd<\/strong><\/p>\n Rubin meent dat Perincek een supermachtig presidentschap voor Erdogan wil voorkomen. In dat verband suggereerde hij dat een machtsstrijd kan ontstaan tussen SADAT en de Perincek-fractie binnen de strijdkrachten. Zou dan dicht in de buurt van een volgende staatsgreep komen. <\/p>\n Loopt het aldus, dan heeft Erdogan zelf een militaire interventie mogelijk gemaakt door van Perincek een machtsfactor binnen de strijdkrachten te maken. Overigens zei Perincek in de jaren zeventig al dat de \u2018revolutie\u2019 in Turkije uit diende te gaan van de militairen, wat hem deed verschillen van andere linkse partijen. <\/p>\n Los van het scenario over een volgende staatsgreep klinkt het sowieso tegenstrijdig dat de islamistische Erdogan de superseculiere Perincek een belangrijke rol binnen de strijdkrachten geeft. Kan onmogelijk lang goed gaan, zou je zeggen. <\/p>\n
\ngetransformeerde imam Fethullah G\u00fclen opdracht gaf tot de couppoging. <\/p>\n