![\"kucuk](\"https:\/\/www.turksnieuws.nl\/wp-content\/uploads\/kucuk-index.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Istanbul\/Peter Edel (COLUMN) – Gelezen? Het artikel van Fethullah G\u00fclen op 25 juli jl. in The New York Times? Nee? Weinig gemist, want het had bijzonder weinig om het lijf. <\/p>\n
Slap geleuter over democratie en mediavrijheid, zaken waar de man geen jota van begrijpt. Anders had hij zijn volgelingen binnen justitie niet toegestaan om in de tijd van de Ergenekon-procedure de journalisten Ahmet Sik en Nedim Sener achter de tralies op te bergen, alleen omdat ze kritische boeken over hem schreven. Alleen als zijn eigen kranten en Tv-kanalen het moeten ontgelden is hij opeens een strijder voor mediavrijheid. <\/p>\n
G\u00fclen veroordeelt alle bedreigingen van de Turkse democratie. Ja hoor. Daarom bracht hij zeker een lofbetuiging aan het adres van Kenan Ervren, de leider van de junta bij de staatsgreep van 1980. En steunde hij daarom de militairen die de toch zeker niet democratische \u2018postmoderne coup\u2019 van 1997 pleegden? Neem een ander in de maling hoja effendi<\/em>. <\/p>\n Polarisering<\/strong><\/p>\n G\u00fclen verwijt Erdogan polarisering binnen Turkse samenleving. Maar wat deden zijn kranten toen zij in 2009 en 2010 jubelden over de arrestaties van honderden Koerdische politici? De hypocrisie druipt er van af. <\/p>\n Ach, G\u00fclen was toch zo verrast dat Erdogan een einde maakte aan democratisering van Turkije. Heeft hij nooit van Erdogans beroemde uitspraak uit de jaren negentig gehoord waarin de would be sultan <\/em> democratie vergeleek met een busrit: \u2018als je de juiste halte hebt bereikt, stap je uit\u2019, zei hij toen.<\/p>\n En verder, denkt G\u00fclen nu echt dat iemand hem gelooft wanneer hij ontkent eind 2013 iets te maken te hebben gehad met de justiti\u00eble procedure tegen de Partij voor Gerechtigheid en Ontwikkeling (AKP) in verband met corruptie? <\/p>\n Bewijs<\/strong><\/p>\n Terwijl de couppoging van 15 juli nog gaande was, wist Erdogan al dat G\u00fclen het had gedaan. G\u00fclen pareerde de volgende dag met de beschuldiging dat Erdogan er zelf de hand in had. Toen ik hoorde over G\u00fclens artikel in The New York Times ging ik het met hooggespannen verwachtingen lezen, in de veronderstelling dat de imam zijn boute beweringen hard zou proberen te maken. Maar geen woord daarover.<\/p>\n Omgekeerd heeft Erdogan vooralsnog evenmin erg overtuigend bewijs geleverd dat G\u00fclen opdracht gaf om de regering onder leiding van de Partij voor Gerechtigheid en Ontwikkeling (AKP) omver te werpen. Wat mij betreft is de stand aangaande bewijsvoering tussen de imam en de president nog steeds 0-0. <\/p>\n Kemalisten<\/strong><\/p>\n Het is om wanhopig van te worden. De toedracht van de couppoging is een raadsel verpakt in een enigma, omgeven door een mysterie. Geen theorie houdt stand. Als de G\u00fclenisten niet het initiatief namen moeten het de Kemalisten zijn geweest. Maar meer dan wie dan ook zullen zij weten dat een staatsgreep alleen succesvol kan zijn met steun van een groot deel van de bevolking. En daar ontbrak het zoals bekend heel erg aan. <\/p>\n Bovendien, het gebouw van het parlement werd gebombardeerd. Dat instituut stond centraal in Atat\u00fcrks onderneming om een nieuwe staat vorm te geven. Meer heiligschennis is vanuit een Kemalistisch perspectief ondenkbaar. <\/p>\n Even ondenkbaar is dat Kemalistische coupplegers zich onbewust waren van de chaos in Turkije na een geslaagde machtsovername. Als het hen daarom te doen was, waarom dan? Eerder pleegden seculiere-nationalisten juist (met snoeiharde middelen) staatsgrepen om een einde aan de heersende chaos te maken. <\/p>\n Niet de Kemalisten, maar de G\u00fclenisten evenmin. Ergens daartussen dan? <\/p>\n Prakkiseren<\/strong><\/p>\n Afgelopen nacht kon ik de slaap weer eens niet vatten. Prakkiseren over G\u00fclenisten en Kemalisten. Een naam schoot in mijn hoofd. Van een seculiere nationalist die een buitengewoon slechte reputatie overhield aan de Turkse diepe staat. Iemand die vervolgd werd tijdens het Ergenekon-tribunaal, maar het tegenstrijdig daarmee niet lang daarvoor nog op goede voet stond met G\u00fclen. <\/p>\n Vooral vanwege de laatstgenoemde vrij unieke combinatie zou ik dit heerschap graag eens aan de tand voelen wanneer ik Recep Tayyip Erdogan heette en integer in mijn vel stak. <\/p>\n Ik heb het over voormalig gendarmegeneraal Veli K\u00fcc\u00fck. Al tijden niets meer over hem vernomen. Laat me de schoft eens in het zonnetje zetten in verband met G\u00fclen door op dit<\/a> en dit<\/a> artikel te wijzen. Just a hunch.<\/em> Wie weet waar het goed voor is… <\/p>\n