![\"hdp](\"https:\/\/www.turksnieuws.nl\/wp-content\/uploads\/hdp-building-n_94319_1-300x169.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Istanbul\/Peter Edel (COLUMN) – Op 8 september jl. werd het hoofdkwartier van de pro-Koerdische Democratische Volkspartij (HDP) met stenen bekogeld door een groep demonstranten. Ook werd er brand gesticht. De politie zette traangas in en vijf personen werden aangehouden. Onlangs stonden zij terecht. <\/p>\n
Een van de verdachten werd onder andere beschuldigd van \u2018het toebrengen van schade aan eigendom met behulp van brandbare stoffen\u2019, \u2018pogingen om de activiteiten van een politieke partij met geweld te belemmeren\u2019, \u2018het overtreden van de wet op demonstraties\u2019 en \u2018poging tot roof\u2019. <\/p>\n
Deze verdachte, die bekende brand gesticht te hebben in het HDP-hoofdkwartier, kreeg een gevangenisstraf van zeven jaar opgelegd door de rechter. Onder het argument dat hij geen strafblad had werd dat omgezet in een voorwaardelijke straf. <\/p>\n
De overige vijf verdachten werden alleen vervolgd voor \u2018het overtreden van de ‘wet op demonstraties\u2019. Daarvoor werden ze tot vijf maanden veroordeeld, maar uiteindelijk kwamen ook zij weg met een voorwaardelijke straf.<\/p>\n
AKP<\/strong><\/p>\n Het is een discussie op zich wat een gepaste straf is voor deze vergrijpen. Het blijft echter een interessante vraag wat er gebeurd was wanneer het aangevallen gebouw niet het hoofdkwartier van de HDP was geweest, maar van de regerende Partij voor Gerechtigheid en Ontwikkeling (AKP). Hadden de daders in dat geval ook weggekomen met een voorwaardelijke straf? <\/p>\n Verder is het de vraag of de aanklacht dan niet anders had geluid. Met de beschuldiging van \u2018lidmaatschap van een terroristische organisatie\u2019 voor journalisten die een geheim wapentransport naar Syri\u00eb onthulden, ligt minstens dezelfde aanklacht voor de hand bij een fysieke aanval op een AKP-gebouw tijdens een demonstratie. <\/p>\n Onafhankelijkheid van justitie<\/strong><\/p>\n Een voorwaardelijke straf voor brandstichting in het HDP-hoofdkwartier leert dat geweld tegen die partij niet zwaar woog voor de rechter. <\/p>\n Het is niet gezegd dat de daders tot de AKP behoren; het lijkt waarschijnlijker dat zij sympathitiseren met de ultranationalistische Partij van de Nationale Beweging (MHP). De AKP is, vooral sinds het Koerdische vredesproces op de klippen liep, echter niet minder tegen de HDP gekant dan de MHP, waardoor de uitspraak in deze zaak ons hoe dan ook bij de vaak gehoorde kritiek brengt dat justitie niet onafhankelijk kan opereren in Turkije. <\/p>\n Today\u2019s Zaman<\/strong><\/p>\n Deze week verscheen een artikel over invloed vanuit de regering op justitie in Today\u2019s Zaman. Deze aan de beweging rond imam Fethullah G\u00fclen verbonden Engelstalige krant verwees naar het Facebookaccount van Menderes Arican, een aanklager uit de provincie Canakkale. <\/p>\n Volgens Arican is politieke affiliatie doorslaggevender bij de benoeming van rechters en aanklagers dan kwaliteit. Hij gaat zo ver dat de resultaten van examens die kandidaat rechters en aanklagers dienen af te leggen worden gemanipuleerd. <\/p>\n Arican valt het grote verschil op tussen het schriftelijke en het mondelinge deel van dat examen. Haalde een kandidaat een hoge score bij het schriftelijke gedeelte dan volgde vaak een opvallend lage score bij het mondelinge. Omgekeerd haalden kandidaten die het slecht deden bij het schriftelijke gedeelte vaak een hoge score bij het mondelinge. <\/p>\n Volgens Arican wordt langs deze weg van hogerhand ingegrepen om te voorkomen dat bepaalde kandidaten worden benoemd, in het voordeel van andere. Dit brengt hem tot de beschuldiging van nepotisme bij het HSYK, het staatsorgaan dat onder andere verantwoordelijk is voor de benoeming van rechters en aanklagers. De vaak veronderstelde invloed van de AKP binnen het HSYK leidde al eerder tot kritiek van oppositiepartijen in het parlement.<\/p>\n Pot verwijt de ketel<\/strong><\/p>\n Een paar jaar geleden had de G\u00fclen-beweging, waar Today\u2019s Zaman toe behoort, zelf nog een dominante positie binnen het HSYK. Nepotisme lag er toen dik bovenop. <\/p>\n De AKP-regering had daar destijds geen probleem mee. Dat wil zeggen, tot toenmalig premier Erdogan in een conflict belandde met Fehullah G\u00fclen. Nadien zette de regering zich in om volgelingen van G\u00fclen uit het HSYK weg te zuiveren. Volgens critici werden zij vooral vervangen vanuit de AKP-gelederen. <\/p>\n Verder is de G\u00fclen-beweging verweten de resultaten te hebben gemanipuleerd van toelatingsexamens die scholieren in Turkije dienen af te leggen ten aanzien van universitair onderwijs. Tot de G\u00fclen-beweging behorende scholieren kregen daardoor een grotere kans om aan prestigieuze universiteiten te studeren. <\/p>\n De G\u00fclen-beweging maakte zich dus schuldig aan hetzelfde soort praktijken waar Today\u2019s Zaman de regering nu via aanklager Arican van beschuldigt. Met andere woorden, de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet. Evenmin als in het geval van de door het G\u00fclen-kamp aanhangig gemaakte corruptie in en rond de AKP vervalt de inhoudelijke kant van de beschuldiging daarmee echter niet. <\/p>\n