![\"Hebdo\"](\"https:\/\/www.turksnieuws.nl\/wp-content\/uploads\/Hebdo.jpg\")
\n[Door Peter Edel\/Istanbul] – Ook in Turkije leidde de moordaanslag bij Charlie Hebdo in Parijs en de daarop volgende gijzelingsacties tot veel verontwaardiging. Het kwam er tot verschillende demonstraties waarbij duizenden de straat op gingen. <\/p>\n
Hoewel satirische tijdschriften in Turkije al eerder zijn bedreigd en te maken hebben gehad met gewelddadige aanvallen, sloeg de schrik daar stevig toe. Een cartoonist zei:<\/p>\n
\u2018Cartoonisten worden niet beschermd in Turkije. Als de vrijheid van meningsuiting niet gegarandeerd wordt, kunnen de onmenselijke gebeurtenissen bij Charlie Hebdo voor inspiratie zorgen om te trachten die te herhalen.\u2019<\/p>\n
Voor dat laatste zal vooral de Turkse cartoonist vrezen die op de dag van de aanslag via een anoniem telefoontje geadviseerd werd de TV aan te zetten om \u2018een indruk van zijn toekomst te krijgen.\u2019<\/p>\n
Candar<\/strong> Op de dag van de aanslag noemde het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken islamofobie en racisme in Europa als oorzaken van terrorisme. De columnist Cengiz Candar stoorde zich daaraan:<\/p>\n \u2018Deze woorden zijn op zich niet verkeerd. Ze hadden terecht kunnen zijn voor een politieke wetenschapper, of een professor in de sociale psychologie. Maar als ze uitgesproken worden door de Turkse buitenlandminister op de dag waarop Charlie Hebdo werd aangevallen, wat de gehele wereld in woede deed ontsteken, dan zijn ze wel verkeerd.\u2019 <\/p>\n Candar had liever een onvoorwaardelijke veroordeling van de aanslag gezien. In de praktijk volgde daar echter vaak een \u2018maar\u2019 achter. <\/p>\n Isra\u00ebl<\/strong> Feit blijft dat Erdogan zich veel minder opwindt over misdaden met een islamitische achtergrond dan over die van Isra\u00ebl. Dat hij zou zwijgen over de 37 dodelijke slachtoffers van een aanslag door al-Qaeda in Jemen, op dezelfde dag van de dramatische gebeurtenissen in Parijs, viel dan ook te verwachten. <\/p>\n Aan de andere kant kan dit Erdogan moeilijk kwalijk genomen worden, want voor CNN was die aanslag in Jemen evenmin reden tot breaking news. Om het maar niet te hebben over de recente gruweldaden van Boko Haram in Nigeria, die eveneens in de schaduw kwamen te staan van de moorden in Parijs. Tja, het hemd is nu eenmaal nader dan de rok… <\/p>\n Als Erdogan voor een algemeen recht op vrijheid van meningsuiting had gestreden (wat hij niet doet) had hij iets kunnen zeggen over de kwestie rond Maurice Sinet, de cartoonist die in 2009 door Charlie Hebdo werd ontslagen nadat hij in een cartoon stelde dat de zoon van Nicolas Sarkozy het ver zou schoppen door met een Jodin te trouwen. <\/p>\n De conclusie dat er verschillende maatstaven gelden als het om vrijheid van meningsuiting gaat is zo snel getrokken. Een met de Jewish Defense League geassocieerde website bedreigde Sinet overigens. \u201820 centimeter roestvrij staal in het lijf van de klootzak om hem het zwijgen op te leggen\u2019, schreef men daar. <\/p>\n Sahin\/Escobar<\/strong> \u2018Het moment waarop de aanvaller het voertuig verliet en op de liggende politieagent schoot prikkelt eveneens de gedachten. Het pistool werd niet afgevuurd in de richting van de politieagent, maar was voor hem gericht. Er was geen bloed.\u2019<\/p>\n Sahins opmerking sloot aan bij geluiden als zou de Franse \u2018diepe staat\u2019 de aanslag hebben ge\u00ebnsceneerd om de haat jegens moslims op te stoken; geluiden die ook in AKP-kringen hoorbaar waren. <\/p>\n Nu zijn ze bij de AKP verzot op samenzweringstheorie\u00ebn, zelfs als die erg onwaarschijnlijk zijn, maar in dit geval stond men niet alleen. De Amerikaanse publicist Pepe Escobar overwoog eveneens een rol van de Franse geheime dienst. <\/p>\n Escobar hanteert het principe dat zij die het meeste voordeel halen uit een misdaad de meest waarschijnlijke daders zijn. Dat zijn in dit geval voor hem degenen die de islam willen \u2018demoniseren\u2019. <\/p>\n Kort door de bocht, want radicale moslims zouden ook op chaos uit kunnen zijn via een explosie van islamofobie. Dat wil zeggen, om een confrontatie te bewerkstelligen. De terrorismestrategie\u00ebn van tegenovergestelde kampen kunnen elkaar zeker overlappen. Dat het in de jaren zeventig vaak volstrekt onduidelijk was of een aanslag door radicaal links of extreemrechts was gepleegd, zegt genoeg. <\/p>\n Maar goed, dwars door alle samenzweringstheorie\u00ebn eiste al-Qaeda in Jemen de verantwoordelijkheid op voor de aanslag in Parijs, al zal ook dat de samenzweringstheoretici waarschijnlijk niet overtuigen. <\/p>\n Karahsanoglu<\/strong> Ali Karahsanoglu van de rechtse krant Yeni Akit schreef een column onder de titel: \u2018Moeten we de gebeurtenissen in Frankrijk veroordelen?\u2019 Karahsanoglu:<\/p>\n \u2018Ik zou er niet over peinzen om bij een dergelijke aanslag betrokken te zijn, of iemand aan te moedigen geweld te plegen, maar wanneer ik gevraagd wordt om het te veroordelen zeg ik: \u201cwacht even.\u201d Omdat ze de islam belachelijk maken en met hun karikaturen de profeet minachten en kleineren. Hun redactionele beleid was zeker gericht op het bespotten van mensen. Ze luisterden niet naar de waarschuwingen van hen die adviseerden om van koers te veranderen. Als er dan iets gebeurt wordt van ons verwacht dat te veroordelen. Dat ligt niet zo eenvoudig.\u2019 <\/p>\n Faruk K\u00f6se, een andere columnist van die Yeni Akit, constateerde dat woorden als \u2018oorlog\u2019 en \u2018vergelding\u2019 vaker in de Koran staan dan \u2018vrede\u2019. Dat maakt de islam tot een oorlogzuchtige religie voor K\u00f6se. Figuren als Wilders zullen graag inhaken op dat soort inzichten. Met Yeni Akit is het bestrijden van islamofobie dweilen met de kraan open. <\/p>\n Twitter<\/strong> \u2018Dit kwaad [de cartoons van Charlie Hebdo] kan niet gerechtvaardigd worden met het argument dat ze ook cartoons over de paus hebben gemaakt. Het aanvallen van een religie weegt als terrorisme zwaarder dan een gewapende aanval.\u2019 <\/p>\n Verder werd nogal eens verwezen naar het westerse kolonialisme, en dan met name naar dat van Frankrijk. Alsof dat de moord op cartoonisten rechtvaardigt die kant noch deel hadden aan de door de Franse staat begane misdaden. Bovendien, zo wordt het ook acceptabel om onschuldige Turkse burgers te vermoorden als vergelding voor misdaden die Turkse en Ottomaanse regeringen pleegden tegen Koerden en Armeni\u00ebrs.<\/p>\n PS<\/strong> Peter Edel\/Istanbul <\/p>\n
\nPremier Davutoglu ging naar de massale demonstratie in Parijs en president Erdogan condoleerde zijn collega Hollande tijdens een telefoongesprek. De populaire cartoonist Musa Kart, die eerder een aanklacht van Erdogan aan de broek kreeg, reageerde met een spotprent waarop de Turkse president zegt: \u2018Ik veroordeel de aanslag, tien jaar gevangenisstraf voor de cartoonisten was voor mij genoeg geweest.\u2019 <\/p>\n
\nErdogans \u2018maar\u2019 ging over Isra\u00ebl. Er zouden zoveel mensen de straat op moeten gaan wanneer dat land misdaden pleegt tegen Palestijnen, vond hij. Daarmee had hij een punt, al blijft het ook nu weer de vraag of Erdogan in de eerste plaats uit humanitaire redenen op de bres springt voor Palestijnen, of vooral omdat het zo goed valt bij de achterban van zijn Partij voor Gerechtigheid en Ontwikkeling (AKP). <\/p>\n
\nAKP-parlementari\u00ebr Ali Sahin omschreef de aanslag als een scene uit een film en vond het \u2018gedachteprikkelend\u2019 dat er geen verkeer was in de straat waar de redactie van Charlie Hebdo is gevestigd. Verder zei Sahin:<\/p>\n
\nVerder zijn er de reacties in de regeringsgezinde media in Turkije. Interessant, want die gelden vaak als indicatie voor wat er werkelijk binnen de AKP leeft. Hier ging men zo ver om tot op bepaalde hoogte een rechtvaardiging voor de aanslag te zoeken. <\/p>\n
\nAKP-trollen op Twitter voelden zich evenmin geroepen om de aanslag volmondig te veroordelen. Een van hen schreef: <\/p>\n
\nNet voordat ik dit artikel af wilde sluiten verscheen het nieuws dat alle websites die de cover van de deze week verschenen editie van Charlie Hebdo hebben afgebeeld ontoegankelijk gemaakt zullen worden in Turkije. <\/p>\n