De hel van Cizre (COLUMN)

Zo is dat Peter, bij een oorlog zijn altijd de gewone mensen slachtoffers. Er zijn er ook altijd bij die er voordeel uithalen. Dat moet dan maar duidelijk zijn voor iedereen die een strijd denkt gewapend te kunnen winnen. Ik hoop dat ze daar ophouden met geweld te gebruiken. Misschien dat we daar een prijs ophangen: de eerste die de wapens neerlegt krijgt de Nobelprijs voor vrede.

Daar gaan we weer, geen word over de laffe daden van de PKK de oorzaak van dit alles. Geen wordt over provocaties via de sociale media. De foto’s die verspreidt worden zijn bewerkt en niet eens afkomstig uit Cizre. De meisje in de koelkast is afkomstig uit een ziekenhuis in Gaza gedood door Israëliërs. De foto’s met scherpschutter op de minaret zijn opgenomen tijdens beveiliging van Erdogan toen hij nog premier was, zo zijn er nog foto’s uit Syrië die bewerkt zijn en geplaatst alsof ze afkomstig zijn uit Cizre…ga zo maar door. De aanwezigheid van PKK in Cizre veroorzaakt al deze ellende voor de bevolking…Als ze dapper waren vochten ze niet tussen de bevolking! Steeds meer koerden krijgen een hekel aan de PKK en terecht. Bij jouw is dat ver te zoeken Peer!

Oja…Ebru Umar is een zeer dom mens…een tijd geleden schreef ze dat Turken voor vrijheid naar EU zijn gekomen,dus niet als gastarbeiders…zelfs het woord dom is niet voldoende voor haar!

Beste Peter, ik wil even nog iets benadrukken het is geen PKK maar het is PKK terroristische beweging. ik ga je telkens weer erop attenderen. Wat ben jij zelf voor een hond dat jij leugens ziet te verspreiden . Wanneer komt het tijd dat jij oprot uit Turkije. Welke zionischtische bron werk jkj eigenlijk???? geef eens antwoord. Lafaard. Mensen rechten????
ga naar Israel en schrijf daar over de mensenrechten. wat doet Israel met de Palesteinen???

hey shmuelkop.. dat het algemeen bekend is wie zijn opdrachtgevers zijn wil nog niet zeggen of ik ze persoon ken dat ie mij dat vraagt.. ik denk eerder dat ie vraagt om te peilen wat en hoeveel ik ervan af weet.. moeilijk he begrijpen

@ Nee Hayret, jij begint over een ‘vriendinnetje’, en ik ben erg benieuwd wie dat dan is volgens jou.

Nee Shmuel, ik kan je dat niet uitleggen. Anders dan met de krankzinnigheid die menigeen in Turkije in de greep heeft. En in Nederland kennelijk, want Hayret doet er stevig aan mee met zijn ongefundeerde en niet te bewijzen beweringen. Zijn er psychiaters die een groepsreductie bieden? Meer kan ik er niet over zeggen.

@ Maho. Ik overzie de Turkse media, ook Sabah en Yeni Safak bijvoorbeeld, maar ik selecteer daaruit wat op rationele gronden aannemelijk is. Een paar maanden geleden vonden figuren als jij Öcalan nog prachtig. Alleen omdat Erdogan het jullie opdroeg. En nu ligt het allemaal anders, al evenzeer omdat RTE dat wenst. Leer eens zelf te denken, zou ik zeggen. Overigens, ik ben voor niemand bang. Van de PKK noch van zionisten. Nadat het CIDI een proces tegen me verloren had schreef ik De schaduw van de ster. Kan jij dat zeggen grote anonieme held?

Erg tegenstrijdig om eenerzijds te stellen dat er geen toegang is tot Cizre en anderzijds allerlei informatie te geven over de situatie daar? Hoe komt men dan aan deze informatie?

Vertel ons wie het, van de door jou verfoeide westerling NL, het goed vindt dat de koerden oorlog voeren. Ik heb dat nergens kunnen lezen.

Erdogan, Bahceli en hun voetvolk (waaronder halve garen als Maho, Senay en Hayret) leiden hun mooie land naar de afgrond. Zo doorgaand blijven de fascistische dictatuur en burgeroorlog als enige opties over. De lira heeft nog nooit zo laag gestaan en is inmiddels ingezakt naar 3,46 voor een euro. Goed voor mijn Nederlandse portemonnee, maar met het oog op onvermijdelijke prijsstijgingen een tragedie voor 17 % van de Turkse bevolking die onder de armoedegrens leeft. Dat is in hetzelfde land waar 78% van de inwoners zegt dat zij zich geen weekje vakantie kunnen veroorloven, waar de werkloosheid pijlsnel stijgt en waar 42% problemen ondervindt met het verwarmen van hun woning. Een kleine kliek van 10% bezat in 2000 ongeveer 67% van de Turkse rijkdom; inmiddels hebben zij onder het mom van Allah Korusun 78% bij elkaar gestolen in Erdogans neoliberale nepparadijs. Zie verder
http://dejongeturken.be/armoede-blijft-een-groot-probleem-in-turkije/

Ongetwijfeld vaart die 10% wel bij de winsten van de oorlogsindustrie – want kapitalisten hebben geen vaderland. Zolang het hun zonen niet zijn, zal het ze een rotzorg zijn dat er Turkse dienstplichtigen sneuvelen. En nog minder dat een veelvoud van Koerdische burgers omkomt in een door Erdogan met het oog op 1 november a.s. geprovoceerde oorlog. Ook in het anders zo vreedzame Izmir ontploffen de bommen al.

Intussen worden de Turken massief misleid door de gelijkgeschakelde Turkse media. Dat gaat er bij veel Turken in als de koran bij een Mekkaganger. Intussen kunnen kritische journalisten het schudden in een cel.
‘Nee hoor, het is allemaal de schuld van de koerden, van de alavieten, van het westen, van de zionisten en van Nederland dat de PKK steunt’, riepen de onverbeterlijke AKP- en MHP-gekken die gisteren in Rotterdam met Turkse vlaggen liepen te zwaaien. Ja hoor Maho, Senay en Hayret, helpen jullie – korkma! – Turkije maar naar de verdommenis.

Inderdaad Hayret, aan de daling van de olieprijs heeft Erdogan geen schuld. Maar hij en zijn AKP zijn er wél schuldig aan dat Turkije nauwelijks profiteert van de prijsdaling. In tegenstelling tot voorgaande jaren zijn de benzine en diesel in Turkije op dit moment 30 eurocent per liter goedkoper dan in Nederland, http://www.brandstofprijzen.info/brandstofprijzen-europa.php maar kennelijk ziet de slimme Tayip geen kans om daarvan te profiteren.
Door te zeggen dat ‘toen Erdogan Turkije uit het slob haalde, je niemand hoorde janken’ spreek je jezelf trouwens tegen – want in die jaren waren de Turkse olieprijzen torenhoog. Maar een kleuter kan begrijpen dat – afgezien van wapenfabrikanten – beleggers en investeerders de benen nemen uit een land dat zowat in staat van burgeroorlog verkeert. Zeker wanneer dat wordt veroorzaakt door één man die alles aanwendt om de opinie en daarmee de verkiezingen te manipuleren. Tja – en dan gaat het flink mis met de lira. Enfin, Peter Edel heeft daar al veel over geschreven, maar dat is dus niet aan jouw bijziende oogjes besteed.
.
Ik zou je niet serieus moeten nemen, maar ik ben nu eenmaal gefascineerd door de vraag hoe en waarom mensen worden geïnfecteerd door een extreem rechts gedachtegoed – of het nu Turken of Nederlanders zijn. Volgens mij ben je net zo erg als de échte zionisten die van Israël een apartheidstaat hebben gemaakt en zich in grond van de zaak van dezelfde terminologie als die van jou bedienen. Kortom, ik ben benieuwd waar je al die ‘historische kennis’ hebt opgedaan. Zieke opvattingen komen immers nooit uit de lucht vallen.
Hier volgen een paar vragen:
1. Je beweert dus dat Turkije tussen 1918 (einde 1e Wereldoorlog) en 2002 (de komst van ‘islamitische leiders’) ‘kunstmatig arm werd gehouden’ door het westen. Zijn er wetenschappelijke publicaties die dat bevestigen? Zo ja, welke zijn dat dan? Zijn dat soms de verzamelde werken van gekken als Türkes en Bahceli?
2. Wie zijn nu precies die zionisten waar jij je mond vol van hebt? En kan je uitleggen hoe ze Turkije ondermijnen en welke methoden ze daarbij gebruiken? Kan je namen en bronnen noemen? En dan niet eikelen over gevangen genomen PKK-ers, Armenen en wapens van westerlingen en ‘joden’ – want zoals bekend zijn arrestaties en wapenbezit in Turkije even alledaags als de zonsondergang.
3. Waarom zijn Koerden achterlijk en dom en hoezo ‘trappen ze in de vallen van westerlingen(zionisten)’? Welke westerlingen en welke zionisten? Opnieuw: noem je bronnen.
4. Welke Turken zijn er door de zionisten (namen graag) opgehangen? Waar kan ik dat nalezen?
5. Hoezo is het Osmaanse Rijk door moslims gered? Ik heb steeds begrepen dat Turkije is gered door Atatürk – maar als er één Turk is geweest die de schurft had aan de islam dan was hij dat wel – zie http://luxetlibertasnederland.blogspot.nl/2012/02/citaten-van-ataturk-over-islam.html
.
Hayret, ik ben niet geïnteresseerd in rare verhalen, want wanneer ik wil lachen kan ik beter bij ‘Man bijt hond’ dan bij jou terecht. Daarentegen ben ik zeer geïnteresseerd in harde, onweerlegbare feiten. Ik weet nu al dat je die niet kan noemen – dus hou op met je fascistisch en panturkistisch geleuter.

Inderdaad Hayret, aan de daling van de olieprijs heeft Erdogan geen schuld. Maar hij en zijn AKP zijn er wél schuldig aan dat Turkije nauwelijks profiteert van de prijsdaling. In tegenstelling tot voorgaande jaren zijn de benzine en diesel in Turkije op dit moment 30 eurocent per liter goedkoper dan in Nederland, maar kennelijk ziet de slimme Tayip geen kans om daarvan te profiteren.
Door te zeggen dat ‘toen Erdogan Turkije uit het slob haalde, je niemand hoorde janken’ spreek je jezelf trouwens tegen – want in die jaren waren de Turkse olieprijzen torenhoog. Maar een kleuter kan begrijpen dat – afgezien van wapenfabrikanten – beleggers en investeerders de benen nemen uit een land dat zowat in staat van burgeroorlog verkeert. Zeker wanneer dat wordt veroorzaakt door één man die alles aanwendt om de opinie en daarmee de verkiezingen te manipuleren. Tja – en dan gaat het flink mis met de lira. Enfin, Peter Edel heeft daar al veel over geschreven, maar dat is dus niet aan jouw bijziende oogjes besteed.
.
Ik zou je niet serieus moeten nemen, maar ik ben nu eenmaal gefascineerd door de vraag hoe en waarom mensen worden geïnfecteerd door een extreem rechts gedachtegoed – of het nu Turken of Nederlanders zijn. Volgens mij ben je net zo erg als de échte zionisten die van Israël een apartheidstaat hebben gemaakt en zich in grond van de zaak van dezelfde terminologie als die van jou bedienen. Kortom, ik ben benieuwd waar je al die ‘historische kennis’ hebt opgedaan. Zieke opvattingen komen immers nooit uit de lucht vallen.
Hier volgen een paar vragen:
1. Je beweert dus dat Turkije tussen 1918 (einde 1e Wereldoorlog) en 2002 (de komst van ‘islamitische leiders’) ‘kunstmatig arm werd gehouden’ door het westen. Zijn er wetenschappelijke publicaties die dat bevestigen? Zo ja, welke zijn dat dan? Zijn dat soms de verzamelde werken van gekken als Türkes en Bahceli?
2. Wie zijn nu precies die zionisten waar jij je mond vol van hebt? En kan je uitleggen hoe ze Turkije ondermijnen en welke methoden ze daarbij gebruiken? Kan je namen en bronnen noemen? En dan niet eikelen over gevangen genomen PKK-ers, Armenen en wapens van westerlingen en ‘joden’ – want zoals bekend zijn arrestaties en wapenbezit in Turkije even alledaags als de zonsondergang.
3. Waarom zijn Koerden achterlijk en dom en hoezo ‘trappen ze in de vallen van westerlingen(zionisten)’? Welke westerlingen en welke zionisten? Opnieuw: noem je bronnen.
4. Welke Turken zijn er door de zionisten (namen graag) opgehangen? Waar kan ik dat nalezen?
5. Hoezo is het Osmaanse Rijk door moslims gered? Ik heb steeds begrepen dat Turkije is gered door Atatürk – maar als er één Turk is geweest die de schurft had aan de islam dan was hij dat wel.
.
Hayret, ik ben niet geïnteresseerd in rare verhalen, want wanneer ik wil lachen kan ik beter bij ‘Man bijt hond’ dan bij jou terecht. Daarentegen ben ik zeer geïnteresseerd in harde, onweerlegbare feiten. Ik weet nu al dat je die niet kan noemen – dus hou op met je fascistisch en panturkistisch geleuter.

1, Turkse economie is niet gekoppeld aan olie aangezien Turkije geen olie land is, dus dan doet de regering wat ie wilt met zijn brandstof net als holland..

2, Turkse wereld oorlog is pas in 1922 afgelopen aangezien de zionisten westerlingen Turkije graag wilden opdelen als hyena’s in 1000 stukken ipv gewoon als man te zeggen, oke oorlog is voorbij en daarmee klaar uit net als in 2e wereld oorlog..

3, ik heb zoveel twijfels over Ataturk waar geen logica in zit, dat Turken werden volgestopt dat ie Turkije heeft gered, terwijl Turken onder de vlag van Islam streden en sinds de komst van ataturk dus alles wat Islamitisch was verboden werd en de schuld afschuiven aan de arabieren omdat ze ons aanvielen, terwijl Islam een geloof is en arabieren maar een volk, dus rest er niets anders dan dat ataturk onder invloed stond van zionisten en om het te verdoezelen zeggen ze hij heeft Turkije gered.. gered van wat? gered om als westerlingen te leven? gered om Islam niet meer te belijden?

4, sinds ataturk er was, werden er een hoop Islam geleerden opgehangen met als angst dat ze greep op het volk kregen om de westerse invloeden uit het land te krijgen zoals verbod op Islam en dat werd het op een gegeven moment en als jij dit niet als iets zionistisch vind dan begrijp ik dat wel omdat jij een ongelovige bent en geen Moslim..

5, wapens in Turkije is hartstikke verbode, dat weet ik omdat ik familie heb die bij de politie en jandarma werken en mij vertellen wat er met je gebeurd als je met een wapen aangehouden wordt en jij doet het alsof iedereen daar als cowboy’s leven..

6, dat Turkije kunstmatig arm werd gehouden spreekt voor zich, een groot rijk wat ooit ’t rijkste wereld macht was en ineens straat arm en arm gebleven dat komt doordat westerlingen niet willen dat Turken weer een wereldmacht kunnen krijgen zodat ze weer een Islamitische rijk kunnen stichten met het verspreiden van Islam over hun grondgebied. bepaalde westerse en zionistische leiders lezen ook wel hun profeties (voorspellingen) in hun bijbel en thora’s waar Turken als het beest worden gezien in hun ogen om hun geloof te vernietigen.. Turken zijn het enige volk die nog nooit door een ander volk is geheerst en veel Moslims zien Turken als de aangewezen volk voor een leiderschap in een Islamitisch rijk waar dus de westerlingen aka zionisten bang voor zijn..

7, jij hebt over israel en zijn rechtse appartheid regime terwijl je dondersgoed weet dat israel door westerlingen aka zionisten zijn gesticht wat dus neerkomt dat jij helemaal geen recht hebt om erover te spreken omdat het zwaar schijnheilig overkomt..

en voor details wie of wat of waar zionisten zijn mag je zelf gaan opzoeken aangezien je wel gretig info over erdogan en zijn aanhang zoekt en niet over zionisten.. je zal toch wel met een lulverhaal komen dat ze niet bestaan zoals vele westerlingen dat doen wat een strikte voorwaarde is van je zionisten meesters om dat te zeggen..

De oplettende lezer zal begrepen hebben dat Hayret opnieuw onzin uitkraamt. Hij gaat niet in op mijn vragen en zoals ik al voorspelde noemt hij geen enkele bron die zijn obscure meninkjes bevestigt. Laten wij eens kijken naar zijn antwoorden:
.
1. Dat Turkije olie importeert, weet iedereen. Maar daar gaat het niet om. Hayret beweerde in eerste instantie iets heel anders, waarbij hij zichzelf ook nog eens tegenspreekt. Ik wees hem er op dat de prijsdaling van olie in het bijzonder voor Turkije een enorm voordeel zou kunnen betekenen, maar dat de AKP-regering dat niet of nauwelijks weet te benutten. Geen reactie.
2. Dat de 1e Wereldoorlog voor Turkije pas in 1922 werd beëindigd is waar. Maar ook hier gaat het om een overbodige mededeling, omdat Hayret beweerde – en staande houdt – dat Turkije van 1922 tot 2002 ‘kunstmatig arm werd gehouden’ door het westen. Ik vroeg hem naar historisch-wetenschappelijke publicaties die dat bevestigen. Die bestaan niet, dus geen antwoord.
3. Strikt genomen vind ik Hayrets twijfels over het optreden van Atatürk niet onredelijk. In die zin dat zijn persoonsverering in de loop der jaren soms belachelijke vormen heeft aangenomen. Die posthume verering is trouwens door de kemalisten en een crimineel als Evren vaak aangewend om hun eigen beleid te rechtvaardigen (‘Atatürk heeft het zo gewild’ of ‘Atatürk zou het ook zo hebben gedaan’). De werkelijkheid is natuurlijk dat Kemal Atatürk grootse dingen heeft verricht, maar dat hij evenals als zijn opvolgers weigerde om de Koerdische kwestie en de positie van de islam naar behoren te regelen. Al onder het bewind van Atatürk werden de Koerden bloedig onderdrukt en werd hun identiteit schandelijk ontkend. En wat de beteugeling van de islam betreft, daar bestond in brede lagen van de traditionele en conservatieve bevolking veel weerzin tegen (en de sluwe Erdogan heeft daar met zijn retoriek handig op ingehaakt). Maar wanneer je beweert dat Atatürk onder invloed stond van zionisten, dan ben je behoorlijk geschift. Al moet ik daar aan toevoegen dat het even geschift is dat deze belachelijke opvattingen in Turkije nog steeds wordt bestraft met arrestatie en erger. Niet door zionisten, maar door ondemocratische schurken als Bahceli.
4. Dat Atatürk er niet voor terugdeinsde om zijn tegenstanders te vermoorden is algemeen bekend. Maar ook dat heeft niets met zionisme of zionisten te maken. Niet mee eens Hayret? Kom dan op met je bewijzen – of spoel anders je mond.
5. Natuurlijk zijn wapens in Turkije verboden, maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn. In mijn Turkse omgeving ken ik heel wat mensen die over een doorgeladen blaffer beschikken. Of zijn dat ook weer zionisten?
6. Dat Turkije ‘kunstmatig arm werd gehouden’ spreekt helemaal niet voor zich. De Ottomaanse staatsstructuur was volstrekt vermolmd, haar bestuur was corrupt en een groot deel van het Turkse rijk was in achterlijkheid gedompeld. Zelfs de Koran mocht niet worden gedrukt en alleen in handschrift verschijnen (de eerste gedrukte korans werden bezorgd door o.a. Nederlandse uitgevers). Al in de 18e eeuw was het rijk in ernstig verval en begonnen opstandige Turkse generaals een eigen toko in Egypte en andere perifere gebiedsdelen. De meeste historici zijn het er over eens dat het tot tweemaal mislukte beleg van Wenen werd veroorzaakt doordat de Turken niet in staat waren om de lange aanvoerlijnen in stand te houden. Enfin, dat is geschiedenis en daar kan nog veel meer over worden gezegd. Maar dat zijn niet de Sprookjes Uit Duizend En Een Nacht die Hayret ons probeert aan te smeren. En inderdaad zijn de Turken nooit overheerst, maar natuurlijk zijn zij niet het ‘enige volk’ dat daar op kan bogen. Hetzelfde geldt immers ook voor de Amerikanen en Russen – en alleen al met dat gebrek aan kennis kwalificeert Hayret zich als een dommerik. Bovendien vergeet hij te vertellen dat het voor veel Turken een bittere ervaring, zo geen vernedering is geweest dat het land van Atatürk hen tot ver in de 20e eeuw geen bestaanszekerheid kon bieden; met als gevolg dat miljoenen inwoners min of meer noodgedwongen als gastarbeiders naar Europa uitweken. Vrijwel zeker is dat ook de familieachtergrond van Hayret – maar ook dat heeft nul komma nul met zionisme te maken.
.
Weliswaar sla ik de gemiddelde Nederlandse PVV-kiezer (die er in grond van de zaak hetzelfde haatzaaiende gedachtegoed op nahoudt) niet hoger aan dan Hayret, maar zijn antisemitische gezindheid is extra stuitend. Weg met het MHP-fascisme, weg met het domme, obscure geneuzel over panturkisme.

een ongelovige wilt bewijs terwijl zijn zionistische media hem van alles wijsmaakt.. moet niet gekker worden..

geen antwoord op olie? heb jij antwoord waarom nederland zoveel accijns oplegt op brandstof? vast niet, je tankt en houd je kop verder, maar wel naar andere landen kijken waarom hun hoge brandstofprijzen hebben.. totaal geen logica om dat te vragen.. wat heb jij met vuurwapens? bestaan er geen vuurwapens in holland? ben jij tristan van der v nu al vergeten? vast wel..

wat betreft osmaanse rijk, ze maakten de laatste jaren grote fouten om de niet-Turken hoog te bekleden in hun rijk wat grote gevolgen heeft gehad.. Turkse rijk is niet door corruptie ten ondergegaan, maar door invloeden van zionisten.. maak dat maar een ongelovige westerling wijs of zionisten bestaan wat ze notabene zelf een land hebben gegeven na het afpakken van.. osmaanse rijk had gewoon geen grip meer in al die continenten, tja, shit happens, we geloven in lot.. zo heeft Allah het gewild.. amerikanen en russen nooit geheerst door anderen? wat een lachertje.. ten eerste russen zijn wel degelijk door anderen geheerst, neem voorbeeld djengiz khan, tartaren enz.. ten tweede, amerikanen zijn europeanen en bestaan pas paar honderd jaar wat niet eens een geschiedenis heeft dan slavenhandel en indianen uitmoorden.. en wat bedoel jij met noodgedwongen gastarbeiders? westerlingen hebben van Turks grondgebieden een tering zooitje van gemaakt en daarna gevraagd (en niet gedwongen) om te komen werken.. ze voelden voor hun zelf om noodgedwongen hulp te zoeken.. en nu over een tijdje komt de vergrijzing pas echt in nederland, dan wil ik jouw noodgedwongen woordje weer eens lezen.. in Turkije leven miljoenen gastarbeiders en je hoort geen enkel Turk erover klagen omdat een Turk zijn grond deelt en zijn geen misgunners als tokkie hollanders..

toen spanjaarden jouw land wilde plunderen en heersen, toen wisten de hollanders niet hoe snel ze bij de sultan moesten zijn voor bescherming en dat hebben ze gekregen.. en als als pietlullige dank een dorpje ergens in zeeland genoemd naar Turkeye wat ze in hollandse geschiedenisboeken niet eens vermelden uit ondankbaarheid.. (anders worden hun zionisten meesters boos)

ik vind dat jij domme vragen stelt en totaal niets over geschiedenis weet dan zionistische wikipedia over te nemen..

http://dutchturks.nl/fbi-joodse-man-deed-zich-online-voor-als-isis-en-dreigde-met-aanslagen/

ik vraag me af hoeveel tokkie hollanders in zijn leugens zijn getrapt.. zeg maar gewoon alle tokkie hollanders..

shmoel, jij kent je eigen volk niet eens.. ga jij maar eerst eens verdiepen hierin voordat je dom gaat lullen.. ja bepaalde ultraorthedoxe joden (dus niet kolonisten) beschouwen de joden buiten israel als niet joods.. er zijn vaak demonstraties tegen de staat israel geweest wat niet in westerse media voorkwamen (logisch de zionisten steuners) zionisten hebben een land gekregen van westerlingen in 1948 wat nooit de bedoeling was van de ultraorthodoxe joden die daar al leefden.. en zo hebben de zionisten misbruik gemaakt van joden buiten israel waar zelfs hitler gesteund werd in het geniep door hun.. zionisten gaan over lijken ook als is het hun eigen volk, want zionisten hebben maar 1 doel en dat is wereldmacht creeren en groot israel maken.. maar dit snap jij allemaal niet omdat jij gehersenspoeld bent door zionisten aanhangers..

verschil tussen Turkse heerschappij en de zionisten is, de Turken delen het grond met de oorspronkelijke bewoners met behoud van het geloof en vrede voor iedereen.. anders kan je niet 600 jaar andere continenten heersen en de zionisten streven naar vernietiging van de mensheid en alleen jodendom is geldig.. tis maar dat de westerlingen klein beetje medelijden hebben met de palestijnen (voornamelijk doordat bethlehem christelijk is) anders was dit volk al lang verdwenen door zionisten..

Ik ben het er niet mee eens dat Atatuk een hekel aan Islam had. Hij had eerder een hekel aan achterlijken die niet met de tijd mee gingen en erger.gedrag van Kemalisten tegenover anderdenken en Koerden is ook niet goed geweest. Gebeurd is gebeurd nou. We zeggen bismillah en vooruit naar broederschap en vrede in de wereld. Ik Smegma zeg fuck politics!!!A Shalom aleykum vrede zij met jullie.