Nobelprijs Pamuk ‘onverdiend’

4
2

De Turkse schrijver Orhan Pamuk, die zondag de Nobelprijs voor de Literatuur ontvangt, heeft de onderscheiding naar mening van veel Turken niet verdiend. In een maandag in het dagblad Milliyet gepubliceerde opiniepeiling blijkt dat 40 procent van de ondervraagden van mening is dat de auteur de prijs „op politieke gronden” heeft gekregen en daarom het prestigieuze erebetoon niet verdient.

Rond 20 procent vond dat de prijs terecht aan Pamuk is gegeven en 40 procent had geen mening. Pamuk haalde zich de gramschap van radicale Turkse nationalisten op de hals door in een vraaggesprek te stellen dat Turkije een miljoen Armeniërs en 30.000 Koerden van het leven heeft beroofd.

4 REACTIES

  1. Pamuk heeft ook hele mooie dingen geschreven en gezegd over Turkije. Dit wil men opeens niet meer weten. Waarom kunnen wij niet kritisch zijn op onszelf? Dingen die gebeurt zijn zijn eenmaal gebeurt. So what? Waar maken wij ons druk om. Ik wil hiermee niet zeggen dat ik het eens ben met Pamuk over de 1 miljoen armeense doden en 30.000 koerdische doden. Dat is iets waar ik niet genoeg over weet. Wat ik wel weet is dat Pamuk ook hele positieve dingen heeft gedaan voor Turkije. Laten we hem dus ook daarop beoordelen.

  2. onderstaande heb ik via google verkregen;
    BUNLARI BILIYORMUYDUNUZ ?????????
    LEES MAAR >>
    ödülün Orhan Pamuk’un kalemine ve edebiyatına deÄŸil, o kalemle yazdığı Türk tarihine ve milletine yönelik iftira dolayısıyla verildiÄŸini ve Orhan Pamuk’un onurlu bir davranış göstererek, “Benim milletim tarihte soykırım yapmamıştır, ben ÅŸerefli bir milletin mensubu olmaktan gurur duyuyorum” demesi gerektiÄŸini dile getirdi.
    Çünkü Türk devletine, Türk vatanına, sövüyorlarsa, ihanet ediyorlarsa, Türk devletine aleyhine çalışıyorlarsa, Batı himaye ediyor, ödül veriyor, para veriyor “

    Ermenilerin Türkler’e karşı katliam yaptıklarını, Türk Devleti’nin ÅŸefkatine karşı ihanette bulunduklarını, köyleri basarak kadınlara tecavüz ettiklerini ve katliamlar yaptıklarını söylemeli ve Ermeni soykırımı iddiasının iftira olduÄŸunu, Türk Devleti’nin tarihinde hiçbir zaman soykırım yapmadığını ve Avrupa’nın aynaya bakması gerektiÄŸini söylemeli,

    Orhan Pamuk’a Nobel Edebiyat Ödülü’nün verilmesinden sonra, kimi televizyonlarda ve gazetelerde Pamuk’un ‘ödülü alan ikinci Müslüman yazar’ olduğu okudunuz.Ya cehaletten kaynaklanıyor, ya da ‘wishful thinking’, yani olmasının arzulandığı gibi düşünme alışkanlığından.

    Ama her nedense…

    İki kere yanlış veya yalan!

    Örneğin :

    “1982′de Mısırlı edebiyatçı Necib Mahfuz’un ardından Orhan Pamuk Nobel Ödülü aLAN IKINCI MUSLUMAN OLDU??
    Hayır efendim, Necib Mahfuz Hıristiyan bir Kıpti idi. Ve hayatını Hıristiyan bir Kıpti olarak yaşadı.

    Demek ki neymiş, Necib adına kanıp her sakallıyı dedemiz saymamak gerekiyormuş.

    Birinci yanlış bu. O halde Orhan Pamuk Nobel’i alan ilk Müslüman yazar olabilir mi?

    Hayır olamaz.

    Çünkü Orhan Pamuk Müslüman değil.

    Basit bir haberi verirken iç içe yapılan ikinci yanlış da bu.

    Beyana itimat esastır ve Orhan Pamuk Müslüman olmadığını La Vanguardia isimli İspanyol gazetesinden dünyaya ilan etmiştir:

    “Ateist bir aileden gelme, ateistim.’ http://www.lavanguardia.es.web/20021117

    Başa dönüyoruz ve Nobel Edebiyat Ödülü’nü henüz hiçbir Müslüman yazarın almadığını ilan ediyoruz.

    Yani Necib Mahfuz’a veya Orhan Pamuk’a ödül verilmesinde ‘dinler arası diyalog’ anlamları çıkartmanın yanlış olduğunun altını çiziyoruz

    BU NOBEL TURKIYE ALEYHINE VERILEN BIR NOBEL. TURKIYEYE ZARAR VERME AMACLANMISTIR. TURKLER KESINLIKLE GURUR DUYAMAZ BU NOBELLE. ELBETTEKI KARSI CIKARIZ. BIZLERE ATILAN CIRKIN BIR IFTIRA .kustahlik , serefsizlik

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here